jo y laurie

Decidí no encariñarme con personajes ficticios nunca mas. Les voy a contar desde el principio:
El libro "Mujercitas" de Louisa May Alcott está en mi biblioteca desde que nací, mas o menos. Hace unos años mi hermana estaba obsesionada. Y como nunca lo había leído, dije ¿por qué no hacerlo ahora? 
PORQUE TE VA A ARRUINAR LA VIDA, POR ESO. Y no de la forma linda en la que te obsesionas con una serie o libro y los amás tanto que no podés hacer otra cosa. EN LA FORMA FEA EN LA QUE EL FINAL MALO TE PERSEGUIRÁ DE POR VIDA.

Claro está, que hablo de que Jo March y "Laurie" Lawrence no quedan juntos al final. Y no solo lo digo porque desde el momento en el que los conocí los empecé a shippear con todo mi corazón, sino porque ellos dos, juntos, casados, felices, no podría tener mas sentido que el que tiene. Nunca en mi vida me encontré con algo que tuviera mas sentido que ellos. 

Desde el martes (el día que terminé de leer el primer libro), me enojé mucho porque, ya sé, el libro no es sobre ellos, pero se revuelve alrededor de ellos. Claro está. Luego, porque quería saber si terminaban juntos (y porque hice una apuesta conmigo misma de "si terminan juntos voy a hacer un esfuerzo para dejar de hacer [cosas personales]", si, así de mucho los shippeo), googleé si había mas libros y que pasaba con ellos. Leí "su mejor amigo le prepuso matrimonio y ella dijo que no" e imaginé una muerte sangrienta para Jo en 100 escenarios distintos. Para Laurie 1000 cuando leí que se casó con Amy. En twitter recibí un poco de feedback cuando tuiteé mi indignación, resulta que la mayoría de los que leímos el libro estamos indignados. No sé como se habrá muerto Louisa May Alcott pero me parece que alguno de nosotros (mi nueva squad, "los indignados") la debe haber matado, algún indignado de hace 150 años.

Prosiguiendo a mi tema inicial, tengo muchísimas teorías sobre las formas en las que se sentían los personajes de las que Lou no nos contó. Los headcanons en mi cabeza con incontables. Ni hablar de los AUs. (Algunos seguro serán incorrectos ya que solo leí Mujercitas, no leí ninguno de los otros libros, me baso en lo que vi de la pelicula de 1994)

Para empezar, Jo y Laurie se amaron desde el principio. Laurie a eso lo dejó claro. Jo a el lo admiraba bastante y es posible que no se haya sentido lo suficiente para el, aunque era muy segura de si misma en todo lo demás. Y eran perfectos el uno para el otro, no eran mejores amigos por nada. Pero se conocieron en el tiempo equivocado, cuando Jo no tenía pensado casarse, menos con su mejor amigo. Pero ella lo amaba y admiraba, ojalá hubiera sido en esa forma también. Si Louisa May Alcott no los casó porque iba a ser muy predecible, entonces ¿por qué mató a Beth de enfermedad cuando antes casi se murió de lo mismo, también? Yo leí que ella dijo que no los escribió juntos para darnos una lección. ¿Cual? ¿Que la vida no tiene sentido y nadie merece felicidad, especialmente nosotros que la leemos a ella?

Ah, ¿y saben que dice aquí? Que no quería casar a Jo "como si [casarse] fuera el único objetivo y propósito de la vida de una mujer". EN EL LIBRO HABÍA UNA LINEA QUE DECÍA QUE LO MEJOR QUE LE PUEDE PASAR A UNA MUJER ES CASARSE CON UN HOMBRE BUENO, LINEA QUE ME INDIGNÓ UN MONTÓN (aclaro que, personalmente, no me gustó este libro. Esa linea contribuyó, lo único que me llevé fueron los personajes de Jo, Beth y Laurie). Además, señora Alcott, no casar a Jo y Laurie porque "no estás aquí para complacer a nadie" es pura maldad. Si solo escribes para sobrevivir y no por el amor a los libros y a los finales satisfactorios sos igual que Frank Gallagher de la serie Shameless.

Para mí Jo no quería que las cosas entre ella y Laurie cambien, porque eran perfectas. Pero ella diciendo que no se quería casar con el fue lo que hizo que cambien. Pero lo que no entiendo es, se llevan tan bien, y yo me enamoro de todas las personas que me caen bien, y el matrimonio es mucho mejor cuando es con tu mejor amigo, y que ellos se casen haría que las cosas sean mucho mas fáciles, y divertidas, y felices. Y cuando se peleaban se extrañaban tanto que se perdonaban ese mismo día, no me quiero imaginar como habrán sido esas semanas/meses/años entre el pidiendole matrimonio y cuando se encontraron de nuevo, para el funeral de Beth/nacimiento de los gemelos de Meg. Y EL LA AMA DESDE EL MOMENTO EN EL QUE LA VIO POR PRIMERA VEZ. Mi pobre corazón.

¿Por qué todo hubiera terminado mejor si se casaban? Porque yo leí que Jo, al final, no pudo seguir escribiendo porque tenía deberes del hogar, como ama de casa que terminó siendo. Si se hubiera casado con Laurie, que era rico, podría haber seguido haciendo lo que amaba, perseguir su sueño, igual que Laurie. 

Me hubiera quedado conforme si ella no se casaba con otra persona, y el, CON AMY. No creo que Amy se merezca "mejor", pero claramente se merece otra cosa. Seguro vivió todo el resto de su vida preocupada de lo que pensaba su hermana de su matrimonio. Y el hecho de que Jo/Bhaer haya pasado cuando Jo se enteró de Laurie y Amy. Ja.

En este momento estoy muy feliz de que este libro sea de hace 150 años, y que la autora y los personajes estén re muertos. El premio al peor error de la literatura se lo doy a la estupida de Louisa May Alcott, por no escribir un final lindo para Jo y Laurie, juntos. No quisiera conocer a otros personajes que le quiten el premio a Louisa, porque si pasa, programo el suicidio para el día siguiente de conocerlos.

by Paula

[pd: me ENCANTA cursivear palabras. y si, vi una oportunidad y la tomé]